开源智慧

保留简略的版权声明即可，无需投入过多资源维护。

开源法规对成功有不同寻常的要求。一起来了解开源组织的律师如何帮助其雇主找到可行路径。

开源法规之所以独特，是因为它对成功的要求比较特殊。一起来了解开源组织的律师如何帮助其雇主达成目标。

今天看到一篇文章《开源项目在闲鱼、b 站上被倒卖？这是什么骚操作？》，我突然想起了之前两个类似的案例，发现群众的开源知识普及依然不足，借这个机会再聊聊开源，从开源著作权人的角度做一次讨论。

如果你认为开源软件是共享软件、免费软件和公有领域软件的代名词，那么你并不是唯一有这种看法的人。

对于让开源软件变得如此出色的协作开发来说，开源软件许可以其不同于常规软件许可的方式提供了诸多支持。

本案之所以受关注，是因为本次计算机软件著作权侵权案涉及开源软件和 GPL 许可证，本案的判决对未来开源软件诉讼实践有重要意义。

两者之间的差异对我们如何构建软件开发过程产生了影响。

开源社区中很少有法律话题像《贡献者许可协议》一样具有争议性。

非标准的开源贡献者许可协议正在创造类似电影《冲出人魔岛》中“人魔”般的怪物。

GPL 合作承诺消除了开发者对许可证失效的顾虑，从而达到促进技术创新的目的。

这篇常见问题解答澄清了在使用 GNU 许可证中遇到许多问题，对于企业和软件开发者在实际应用许可证和解决许可证问题时具有很强的实践指导意义。

在 GPL v3 许可证颁发 11 周年之际，让我们了解一下它对自由和开源软件的持久贡献。

这篇常见问题解答澄清了在使用 GNU 许可证中遇到许多问题，对于企业和软件开发者在实际应用许可证和解决许可证问题时具有很强的实践指导意义。

对于面临滥用专利制度的实体发起诉讼威胁的技术公司和创新者来说，此案是一个重大胜利。

传统观点认为，Apache 许可证拥有“真正”的专利许可，那 MIT 许可证呢？

最近一系列的法律案件为解决 GPL 违规问题提供了一些启示。

本文由高级咨询师薛亮据自由软件基金会（FSF）的英文原文翻译而成，这篇常见问题解答澄清了在使用 GNU 许可证中遇到许多问题，对于企业和软件开发者在实际应用许可证和解决许可证问题时具有很强的实践指导意义。

Apache 2.0许可证中的专利许可条款使得开源代码可以安全使用，但它经常被误解。

想要知道开源许可证对 Linux 容器有什么影响吗？以下问题您需要了解。

本文由高级咨询师薛亮据自由软件基金会（FSF）的英文原文翻译而成，这篇常见问题解答澄清了在使用 GNU 许可证中遇到许多问题，对于企业和软件开发者在实际应用许可证和解决许可证问题时具有很强的实践指导意义。

对于开源软件来说，其许可证信息内嵌在源代码中。为了降低复杂性，您可以生成不同的视图。

2017 年 11 月 18 日至 19 日，2017 中国开源年会在上海交大召开，来自集慧智佳的高级咨询师薛亮在开源治理分论坛上发表了题为《ABC 时代 GPL 许可证传染性问题探讨》的演讲，现将演讲的内容进行整理和补充，以飨读者。

本文由高级咨询师薛亮据自由软件基金会（FSF）的英文原文翻译而成，这篇常见问题解答澄清了在使用 GNU 许可证中遇到许多问题，对于企业和软件开发者在实际应用许可证和解决许可证问题时具有很强的实践指导意义。

在相同的基础上，开源软件要优于专有软件。想知道为什么？这里有六个商业机构及政府部门可以从开源技术中获得好处的原因。

多年以来，我看到很多开源项目表示遵循 GPL 许可证，但却没有明确指出版本号，同时也没有将整个 GPL 许可证（例如，v2 或 v3）副本囊括在程序内。取决于您是许可人还是被许可人等因素，这其中造成的含混不清可能对您有益或有害。

Linux 社区的许多开发人员对 GPL 许可证牟利者 Patrick McHardy 的行为表示担忧，美国资深开源律师对一些常见问题进行解答，并对如何应对版权牟利行为提出了建议。

正在进行中的 GPL 合规案件 Artifex v. Hancom 近日产生了新的裁决，一项旨在提请简易判决的动议被法院驳回。FSF 表示，随着简易判决动议被否，本案继续向前推进，并将变得更为有趣。

开源软件虽然可以免费使用，但就如同饲养一条幼犬一样（开始虽然花钱不多，后边越养越费钱）。在采用开源之前，确保能够了解其隐藏的成本和陷阱。

与实际情况相比，这个争议更具倾向性。事实上，这样做不太可能影响 React.js 的采用，对 BSD +专利许可证（FB + PL）的批评大多数不能在理性的审视下成立。

开源网络出版软件 WordPress 的联合创始人 Matt Mullenweg 日前表示，出于对 Facebook 开源许可证中专利条款的担忧，WordPress 社区将不再使用 Facebook 的 React JavaScript 库。

Facebook 公司的 BSD+专利许可证失败的原因不是因为许可证本身，而是因为它忽略了开源软件更深层次的本质。

从此事开始以及开源中国与专利申请人进行交涉的进展报告发出到现在，3 个多月过去了，没有进一步的实质性进展。笔者并不认为奇怪。为什么呢？

本文由高级咨询师薛亮据自由软件基金会（FSF）的英文原文翻译而成，这篇常见问题解答澄清了在使用 GNU 许可证中遇到许多问题，对于企业和软件开发者在实际应用许可证和解决许可证问题时具有很强的实践指导意义。

Apache 一脚将 FB+PL 踢出了。这是不是 Apache 在开源暴动中的激进声明？为什么这么说？

相信社区里的人对此事并不陌生：一名开源软件作者发出求救的呼声，指出知名公司将他的开源软件 XXL-JOB 申请成了专利。我们暂且将之称为开源软件遭遇专利咸猪手吧！应当说，此事件很典型。

关于 React.js 的开源许可证从去年 7 月份争议到现在，Apache 基金会终于确认了立场，反对使用 React.js 和 Facebook 其他使用此许可证（BSD+Patents licensed）的流行软件。

这篇常见问题解答澄清了在使用 GNU 许可证中遇到许多问题，对于企业和软件开发者在实际应用许可证和解决许可证问题时具有很强的实践指导意义。

在 2016 年 7 月，Facebook 公司的 React.js 开源许可协议曾引起激烈争论。一年过后，该协议再次成为开源社区的头条新闻。